“法官，我没有财产，经济困难，确实没能力履行......”这是执行法官司空见惯的话。但当执行法官宣读搜查令，查看被执行人手机银行流水时，里面的流动资金往往令人咂舌。
近日，南溪区法院在执行两起租赁合同纠纷案时，巧用搜查令，戳破了被执行人的谎言，促使其向两案申请执行人自动履行11.6万元。
原来，陈某和刘某是两起租赁合同纠纷案的原告，被告为同一人徐某。2020年，他们分别将挖机租赁给徐某，但徐某未足额支付租赁费。经二人多次催收，徐某以各种借口推脱，陈某和刘某遂诉至法院。经审理，人民法院依法判决徐某支付陈某租赁费6万元，支付刘某5.6万元。判决生效后，徐某仍不履行，陈某和刘某遂申请强制执行。
执行过程中，查封了徐某和案外人共有的农村自建房一套，此外未发现其他可供执行财产。为保障胜诉当事人权益，破解执行僵局，执行法官多次电话联系徐某，向其释法明理，徐某均表示无能力履行。7月26日，执行法官将徐某传唤至法院，敦促其如实报告财产，徐某依然称其只有已查封的自建房，且对外负债几百万，无能力履行。
为查明徐某财产情况，促使案件有效执行，执行法官对徐某实施搜查。经搜查，发现其近一年手机银行收支高达几十万。经法官严词训诫，再次释明不如实报告财产和拒不执行判决的法律后果，徐某当场表示配合履行。
两周后，陈某和刘某来到法院，称法院强制搜查后，徐某主动联系他们，履行完全部付款义务。至此，两案顺利执结。
无强制，非执行。此次执行法院通过查封、搜查等强制手段的威慑作用，让被执行人从抗拒执行到主动履行，给拒不履行的被执行人敲响警钟，维护了司法权威，切实保障当事人胜诉权益。