|
“骑行男孩”的事情，又有了新的进展。 出事以后，孩子的父亲陷入了很大的争议之中。 网友曾扒出这位父亲的社交账号内容，发现这位父亲骑行时根本不顾及孩子的安全，有好心人提醒时，还被他怼了回去。
![]()
![]()
随后，孩子父亲便清空了自己的账号。 但在近日，他又重新开通了社交账号，并连发三条视频，内容直指指责他的网友。 不过该账号目前显示，用户已被平台禁言，原因未知。
![]()
这三条视频的内容如下： 1、希望大家嘴下留情，谣言止于智者。 2.道路未正式开通，他（司机）该负的责任就得负责。 3.网暴与杀人同罪。 说实话，头一条内容还是能够理解的。 毕竟是一位父亲失去了孩子，这就是一场悲剧；网友确实不应该反复揭开伤疤往伤口上撒盐。 而随着此事传播的一些关于这位父亲的言行，可能有的并不准确，所以用“谣言”指代，也不是不可以。 不过这位父亲似乎忘了，他是怎么对待那位承受无妄之灾的小车司机的。 出事第一时间，骑行车队的人对司机拳脚相加，还逼其跪地认错，而无助的司机只能反复哭喊着：我没超速，我在正常行驶。
![]()
处理阶段，面对司机患有白血病妻子的苦苦哀求，希望赔偿20万换取谅解，起码别让丈夫被关进去，但这位父亲却一点不留情，将事故责任全部推给小车司机，交通意外成了刑事案件。 虽然20万在一些人眼中不算多，但对于司机一家，已经是倾尽所有了。
![]()
不过，这位父亲不选择谅解也能理解，未经他人苦，莫劝他人善，毕竟失去孩子的是他。 但激怒网友的，是这位父亲后面的两条视频内容。 第二条视频中，这位父亲称：“道路未正式开通，司机该负的责任就得负。” 根据相关报道，肇事司机已经被批捕，目前被关押等待审理中。 批捕的理由是涉嫌“过失致人死亡罪”，而“道路未正式开通”，正是支持这个决定的关键所在。
![]()
但这位父亲眼中“扎实的理由”，却成了网友眼中“扎眼的存在”。 如果道路未开通，那么这位父亲带着孩子在这条路上骑行，就不需要担责吗？组织这次骑行的人，也不需要担责吗？ 小车司机姜永亮的行车记录仪显示，当时他没有超速，一直在正常行驶，结果祸从天降，孩子在对向车道摔倒后滑到了自己的车轮下，悲剧就此发生。 而孩子的父亲，将自己的责任和愧疚，全部转嫁到小车司机身上。 这些事情，大家都看在眼中，甚至连知名律师周兆成，也表示会为司机代理该案。
![]()
而那条“道路未正式开通”的理由，也被化身侦探的网友们，找到了破绽。 有网友指出，该路段在出事前的一个月，还举办过一场规模比较大的“骑行节”。 在晒出的图片中，能看出这条路上车来车往，一点看不出“未开通”的迹象。
![]()
而且，这种赛事是需要相关部门审批的。 未开通的路段，怎么能允许举办骑行这种大型活动呢？ 在“骑行节”活动结束一个月后，就发生了骑行男孩的事故。 网友替司机找到的这个证据，是否能让这件事反转，我们拭目以待。 在第三条视频中，孩子父亲称：“网暴与杀人同罪。”
![]()
在这位父亲眼中，网友们根据事实的发声举动，似乎都被看成了一种网暴。 大家确实要杜绝网暴，不要诽谤谩骂。 但这场事故中，孩子的离世，不是没有原因的。 根本原因是父亲违法带着未满12岁的孩子骑行上路。 直接原因是孩子车速过快，被别倒后滑向对向车道被压。 而倒霉蛋，则是对向正常行驶的司机了。
![]()
孩子出事确实让人痛心，但司机不也是这场交通意外的受害者吗？ 这位父亲将司机称为“杀人者”，又何尝不是对司机的一种网暴？ “骑行男孩”的事件发展至今，从一开始大家对孩子出事感到痛心，再到对这位父亲没尽到照顾义务感到愤怒，如今已经变成网友们自发为司机发声讨回公道的热点事件了。 “情理法”夹杂其中，事情会不会出现反转，相信网友们会持续关注。 各位小伙伴，你们对此有什么想说的吗？
| 
川公网安备 51150202000133号
|
发表于 2024-9-19 08:03
QQ好友和群
收藏
分享
顶
踩
