宜宾零距离网络

标题: 建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤 [打印本页]

作者: 江涛 时间: 2024-2-4 21:14
标题: 建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

南门桥至潼关防洪堤按设计标准可防50年一遇洪水，可是防洪堤一端呈现高程递减在南门桥附近防洪堤归零。另一端在潼关出现防洪堤中断完全失去防洪挡水作用。
这段防洪堤建成后于2012年7月23日出现建国以来第4次高洪，水位279.81 米（黄海基面以上水位），相应流量42900立方米每秒，洪水从潼关涌入，滨江路及麻线街部分街道被淹，防洪堤完全丧失挡水作用如同虚设。
防洪堤起不到防洪作用，而这一段又是交通瓶颈，建议是否将这段防洪堤拆除拓宽道路？所见智轨T2线终点站台只到了银龙就终止，原规划的南门桥站点至今不见修建，猜测是否是因道路太窄布置不下站台？如果是这样的话，柏溪那头只到啤酒广场成了断头，而这一端只到达银龙岂不成了断尾？这样断头断尾的智轨线还有什么实际意义？建议尽快将这段防洪堤拆了加宽道路。

作者: 习风 时间: 2024-2-4 21:22
对头！

作者: 炜哥 时间: 2024-2-4 21:50
呵呵。

作者: 冠英街大户 时间: 2024-2-4 21:53
谢谢你对老城区旧改的倾心，大观楼至走马街历史文化街区改造方案之一就是拆除滨江路西段1号到滨江路西段193号。

作者: 一身浮尘 时间: 2024-2-4 22:13

作者: 宜宾老蒋 时间: 2024-2-4 23:04
我同意

作者: 鮚佼峟缘乆 时间: 2024-2-4 23:09
说的有道理

作者: 牛逼啊 时间: 2024-2-4 23:45
支持！

作者: 酷狗第一女歌神 时间: 2024-2-4 23:50
万一这个防洪梯挡不了大洪水，可以挡小洪水呢？

作者: 天下平安 时间: 2024-2-5 00:02
修一截有啥子作用

作者: 舞动青春 时间: 2024-2-5 00:59
知道啦知道啦

作者: 舞动青春 时间: 2024-2-5 01:01
讲的有道理

作者: 更上一层楼 时间: 2024-2-5 06:28
支持该建议，当初这个设计就是错的。

作者: Lily91000 时间: 2024-2-5 07:03
懂不起

作者: N左的哥 时间: 2024-2-5 07:06
知道啦

作者: N左的哥 时间: 2024-2-5 07:36
看见了

作者: 山里人823116 时间: 2024-2-5 07:43
这次1000亿肯定会动这里的。

作者: N左的哥 时间: 2024-2-5 07:43
知道啦

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 08:28
这种起不到防洪作用的“防洪堤”到底是出于何种目的修建？是为了防洪还是为了修门面创收？木桶效应小学生都明白，水桶能装多高的水取决于最短的一块木板，防洪堤一端是断头另一端与滨江路齐平，单独靠一段断头堤岂能挡住洪水？宜宾的规划设计部门难道就是这种无知水平？

作者: zpzp4848@ 时间: 2024-2-5 08:40
工程有有干了干完或者没干完又有叉叉叉严重违纪违法被查

作者: 凡心 时间: 2024-2-5 08:48
不要质疑规建部门，你的数据肯定没得他们详细

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 08:50

酷狗第一女歌神发表于 2024-2-4 23:50
万一这个防洪梯挡不了大洪水，可以挡小洪水呢？

防洪堤的作用是为了出现保证水位情况下确保城市安全，说明白点是保证城市较低地带不被洪水入侵，而这段“防洪堤”起不到任何防洪作用，如果洪水在警戒水位以下并不对城市安全产生影响，在这里提到挡小洪水没有意义。

作者: 悠闲一生 时间: 2024-2-5 08:54
知道了

作者: M喵 时间: 2024-2-5 08:55

作者: 悠闲一生 时间: 2024-2-5 08:55
支持！

作者: 老码头 时间: 2024-2-5 08:55
呵呵，不切实际，张口就来。幸好没当上专家

作者: 老码头 时间: 2024-2-5 08:56
自以为是，其实是个屁

作者: 天若达 时间: 2024-2-5 09:22
合理运用起来。

作者: 清不倒弄多才怪 时间: 2024-2-5 09:34

作者: 独行者2 时间: 2024-2-5 09:44
金沙江上游梯级水电站能起到调节洪水作用，支持该建议

作者: 男亽乄譕谓 时间: 2024-2-5 09:44

江涛发表于 2024-2-5 08:50
防洪堤的作用是为了出现保证水位情况下确保城市安全，说明白点是保证城市较低地带不被洪水入侵，而这段 ...

知道了

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 10:21

凡心发表于 2024-2-5 08:48
不要质疑规建部门，你的数据肯定没得他们详细

2012年我曾在本论坛发帖针对宜宾城区能防50年一遇洪水的报道指出宜宾城区仍是一座不设防的城市，如出现保证水位以上潼关首先会进水，西郊局部包括义乌会受淹，事实完全按预料发展，7.23潼关附近滨江路，义乌及麻线街一带受淹，此事当时新三江周刊对我的预测作了引用。

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 10:27

老码头发表于 2024-2-5 08:55
呵呵，不切实际，张口就来。幸好没当上专家

我不敢称专家，不过宜宾不少水情预报曾出自本人手中发出。

作者: 天空飘来 时间: 2024-2-5 10:30
你去拆嘛，

作者: 桂花 时间: 2024-2-5 11:18

作者: 静止的金沙江 时间: 2024-2-5 11:32
修了又拆，有必要吗？

作者: 雯爷 时间: 2024-2-5 11:40
支持楼主的建议，此段防洪墙不门不类，形同虚设，早就应该拆了！

作者: cybery 时间: 2024-2-5 11:43
本来就可以拆了，金沙江上面那么多水电站，不容易涨洪水了，岷江一条应该涨不到那里

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 11:49

静止的金沙江发表于 2024-2-5 11:32
修了又拆，有必要吗？

修了又拆在宜宾是常态化感觉奇怪吗？

作者: 唐唐ngo 时间: 2024-2-5 12:18
说的对

作者: 血橙 时间: 2024-2-5 12:26
拆不得，洪水来了用什么挡，

作者: zer0701 时间: 2024-2-5 12:28
呵呵，

作者: 四川_宜宾 时间: 2024-2-5 12:41

哦哟哟！
晓得了！

作者: 大一号喷子 时间: 2024-2-5 12:45
这个建议不错！

作者: 雲河 时间: 2024-2-5 13:00
晓得啦！

作者: PS人可文武 时间: 2024-2-5 13:09
这个可以好好打造～

作者: PS人可文武 时间: 2024-2-5 13:10
建起来了就不要随意拆除～好好规划合理使用就好

作者: 为你77777 时间: 2024-2-5 13:14
知道了

作者: 13700997690 时间: 2024-2-5 13:46
路过看看

作者: 宁湖 时间: 2024-2-5 13:48
走过路过

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 13:55

雯爷发表于 2024-2-5 11:40
支持楼主的建议，此段防洪墙不门不类，形同虚设，早就应该拆了！

2012年7月22日夜间洪水从防洪墙断头处的潼关涌入，上千人用沙袋筑堤仍没有挡住洪水，滨江路，麻线街相继进水，防洪堤如同虚设没有起到任何防洪作用

滨江路进水

作者: 我心飞杨2518 时间: 2024-2-5 13:59
这个还是需要专业人士才知

作者: 我心飞杨2518 时间: 2024-2-5 14:02
确确实实是这样子的。

作者: 天海 时间: 2024-2-5 14:08
可以评估

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 14:13

cybery 发表于 2024-2-5 11:43
本来就可以拆了，金沙江上面那么多水电站，不容易涨洪水了，岷江一条应该涨不到那里 ...

这段防洪堤如同虚设根本起不到任何挡水作用。现在金沙江攀枝花以下就有4座超级大坝，即使岷江出现高洪金沙江系列大坝能起到拦洪削（错峰）作用，如2020年8.18洪水岷江出现37300立方米每秒特大流量，金沙江溪洛度及时启动拦洪错峰，金沙江流量到达宜宾城区时只有5500立方米每秒，有效起到了防洪作用。

作者: 树芬 时间: 2024-2-5 14:20
提交市人大代表大会吧

作者: 树芬 时间: 2024-2-5 14:21
这与我无关

作者: 树芬 时间: 2024-2-5 14:21
我也不懂

作者: 树芬 时间: 2024-2-5 14:22
看看评论就行

作者: zmlsy 时间: 2024-2-5 16:34

酷狗第一女歌神发表于 2024-2-4 23:50
万一这个防洪梯挡不了大洪水，可以挡小洪水呢？

除了洪水，啥都挡

作者: 流百川 时间: 2024-2-5 19:46
这还是保留了好。

作者: 芦苇荡漾 时间: 2024-2-5 20:06
学习了

作者: 魔剑王子 时间: 2024-2-5 20:06
这个是不错，

作者: 江涛 时间: 2024-2-5 20:08

zmlsy 发表于 2024-2-5 16:34
除了洪水，啥都挡

评论正确，除了洪水不挡最大功能是挡路。

作者: 魏红缨 时间: 2024-2-5 21:14
看见了

作者: 魏红缨 时间: 2024-2-5 21:14
晓得了

作者: 魏红缨 时间: 2024-2-5 21:15
知道了

作者: @漂泊者 时间: 2024-2-5 21:35
路过看看

作者: 三江鸿雁 时间: 2024-2-5 22:30
拆了也需要大笔资金的，谁出？

作者: 山里人823116 时间: 2024-2-6 00:33
T2线从那里过来到南门桥设换乘站。

作者: 宜宾老蒋 时间: 2024-2-6 02:57
我批准拆，但不知道他们是否批准

作者: 江涛 时间: 2024-2-6 03:52

三江鸿雁发表于 2024-2-5 22:30
拆了也需要大笔资金的，谁出？

政府不差钱已准备了1000亿作为旧城改造。

作者: ybcd2019 时间: 2024-2-6 08:02
解约点钱先多修几座桥更符合宜宾当下的实际，看看桥头堵车得时候确实有特大城市的感觉。

作者: 江涛 时间: 2024-2-6 08:23

建防洪堤为名借机修门面为实，这就是挂羊头卖狗肉的所谓“防洪堤”

作者: 江涛 时间: 2024-2-6 08:29

山里人823116 发表于 2024-2-6 00:33
T2线从那里过来到南门桥设换乘站。

南门桥位置道路太窄至今没有修站台的迹象，从柏溪方向过来最后一个站台只到银龙，所以拆这段防洪堤势在必行。

作者: NO.seven 时间: 2024-2-6 10:07
双手赞成

作者: ！海阔天空！ 时间: 2024-2-7 10:08
哪天涨洪水淹了，闹得最凶的就是你

作者: 江涛 时间: 2024-2-7 12:12

！海阔天空！发表于 2024-2-7 10:08
哪天涨洪水淹了，闹得最凶的就是你

只要上保证水位线无论是有无这座防洪堤都一样受水淹。

作者: 江涛 时间: 2024-2-7 19:58
建国以来宜宾遭受了4次超保证水位高洪袭击，分别是：

1955年水位280.52米，相应流量47600立方米每秒
1966年水位283.44米，相应流量59400立方米第秒
1991年水位281.41米，相应流量50600立方米每秒
2012年水位279.81米，相应流量42900立方米每秒
这4次高洪1966年9月1日出现的洪峰水位及流量最大，这4次高洪水位淹没西郊片区，走马街，麻线街，外南街，栈房街，特别是1966年洪水淹没了人民公园并漫进了文化宫，北门上了北正街二坎子等。
2012年7.23洪水是4次高洪中最小一次，尽管修建了南门桥至潼关防洪堤该堤如同虚设没有起到任何挡水作用。

防洪墙在此断头在超保证水位下洪水从这里涌入

上了保证水位线洪水将淹没潼关人行道漫入滨江路及麻线街

2012年7.23滨江路洪痕线

说明：只要出现超保证水位，无论有无这座防洪堤洪水都将进入滨江路甚至金沙广场，防洪堤两端高程与滨江路路面相同起不到任何防洪作用。

作者: 悟道 时间: 2024-2-7 20:46
说不清，弄不明白。但是，希望整巴适。

作者: 江涛 时间: 2024-2-7 21:26

！海阔天空！发表于 2024-2-7 10:08
哪天涨洪水淹了，闹得最凶的就是你

涨水与不涨水是老天说了算，闹也无用，如出现超保证水位这一带有这座断头防洪堤要被水淹，没有同样要被水淹，所谓防洪堤本身就不起任何挡水作用。

作者: 宜宾老蒋 时间: 2024-2-7 22:58
他们不拆就算了，哪天我心情好的时候我自己去拆。

作者: 海怪-zhz 时间: 2024-2-9 13:31
你把钱出了，啥子事都不是问题

作者: 哈哈哈哈哈. 时间: 2024-2-14 23:02
晓得了

作者: 哈哈哈哈哈. 时间: 2024-2-14 23:03
知道了

作者: 哈哈哈哈哈. 时间: 2024-2-14 23:04
晓得了谢谢

作者: 哈哈哈哈哈. 时间: 2024-2-14 23:05
知道了谢谢

欢迎光临宜宾零距离网络 (http://bbs.ybvv.com/)