游客:|登录 |注册 |忘记密码
加载中...

宜宾零距离网络

版块导航

宜宾生活
酒都眺望曝光维权吃喝玩乐闲聊八卦住在宜宾家装日记装修讨论感情这事家有宝贝商家发布警民网事法苑之窗宜宾发布跳蚤市场V友圈招聘求职户外旅行
办公室
事务板英联俱乐部休息室其他版块
查看: 21784|回复: 48

朋友李建国告翠屏区法院的案子,翠屏区法院已立案审理

[复制链接]
发表于 2018-7-4 11:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 |待阅|
               朋友李建国告翠屏区法院的案子,翠屏区法院已立案审理
从来不喝酒的朋友李建国在6月29日晚,兴奋地在一酒店里请了我们几个好友喝酒,把他的国家赔偿申请立案的好消息告诉了我们。并把申请书和彩色复印的法院文件给了我们人手一份。现本人背着李建国,将法院文件和他的国家赔偿申请书发上网。
附:翠屏区法院文件一份


附:李建国的国家赔偿申请书一份
国家赔偿申请书

赔偿请求人:李健国,男,汉族,1956年3月7日生,住宜宾县柏溪镇华盛街17号。电话:15082628054。
赔偿义务机关:宜宾市翠屏区人民法院:以下简称:义务机关。地址:宜宾市翠屏区蜀南大道西段1号。
法定代表人:张伟,职务,院长。联电:0831-2339638。
请求事项:
一、依事实依法律确认义务机关拘留申请人15天执法不公;
二、以申请人的37个证据确认义务机关违法在先;
三、以申请人的37个证据确认义务机关违背了《最高人民法院关于人民法院办理执行案件期限的若干规定》第一条;
四、以申请人的37个证据确认义务机关故意拖延办案13个月零7天,违背了《法官法》第三十二条第8款和第9款;
五、以申清人的37个证据确认义务机关故意拖延办案13个月零7天,消灭了申请人的优先受偿权;
六、、以申请人的37个证据确认义务机关再执行一万年,其拖延办案给申请人造成的损失也是根本无法补救的;
七、以申请人的37个证据确认义务机关续拖延办案又达15个月零10天而不依法下终结本次执行裁定书,违背了
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见(以下简称:若干规定》
第16条第四款;

八、以申请人的37个证据确认义务机关拖延办案更是最高人民法院2018年3月26日颁布的《人民法院工作人员处分条例(以下简称:处分条例》所不允许的;
九、请求作出赔偿申请人3883。35元。
事实与理由:
一、义务机关仅花费5个小时,就从重从快地以申情人辱骂、威胁司法人员叨某(化名)作出了拘留申请人15天的司法拘留,与其拖延办理申请人强制执行案长达13个月零7天比形成巨大反差,不但违背了法律,而且损害了人民法院的公信力,凸显司法不公
今年1月11日14时许,义务机关执行局的三个执行人员并两个司法警察和两个宜宾市翠屏区公安分局的警察及一个驾驶人,以申请人发短信辱骂、威胁司法人员叨某为由,将申请人在一宾馆外控制到其办公室4小时后,又送去宜宾市翠屏区公安分局取证,最后于当晚20时50分许,将申请人送去了拘留所拘留15天。到拘留所时,干警们均称:为了申请人,他们早饿慌了。其办案速度真可谓从重从快,不辞辛苦。与其办理申请人的强制执行案件,却执行了长达13个月零7天相比,形成了巨大反差。两相比较,凸显义务机关孰轻孰重颠倒,司法不公,报复申请人没商量,严重地损害了人民法院的公信力。
二、被申请人辱骂、威胁的“司法人员”之义务机关执行局主任叨某违法在先,并且违法时间长达13个月零7天,且现又违法拖延办案达15个月零 4天,前后达28个月零11 天
申请人在诉讼期间,即2015年6月就用儿媳在上海的房子作担保,最先在全市查封、扣押了兴文县鼎益镁业有限公司(以下简称:镁业公司)2500平方的职工宿舍和厨房。本案随后在2015年11月5日便进入了强制执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定(以下简称:期限规定)》第一条即“被执行人有财产可供执行的案件,一般应当在立案之日起6个月内执结 ”之规定,故申请人理所当然成了本案进入执行程序后的第一受偿人,而且本案必须在半年内执结。可义务机关承办人即叨某却故意拖延办案达13个月零7天。在这13个月零7天里,承办人叨某总是烦于接申请人的电话,并忽悠申请人说,他要向宜宾市中级人民法院请示。申请人为此非常苦恼。曾先后以特快邮件的方式,共五次寄特快邮件求叨某依法办案。(而申请人乘公交车到法院只需2元,如非空调车,则只需1元)特别是申请人在分别向宜宾市中级人民法院和该院汇了评估费至第一次拍卖时,义务机关已故意拖延办案达6个月零3天。于是,弱势的申请人就蠢蠢地给叨某一千元,求他勿再拖延办案。可叨某依然故我,在第二次流拍后的2016年的9月12日,即又拖延办案达3个月零15 天之际,申请人提出流拍抵债的申请即请求将镁业公司的200余万元的房产抵债申请人时,叨某仍置若网闻,继续拖延办案到2016年11月19日时,心急火燎的申请人再次寄叨某特快邮件,有失原则地求他:就当我是你的亲人,请尽快下裁定吧。急急!!!但叨某仍然不予睬理。续又一直拖到2012年12月21日下午3时,叨某才电话通知申请人去法院。这也是本案执行一年多来,叨某唯一给申请人打的一次电话。申请人回答在柏溪电影院门口,容申请人回家驾车去法院。而却叨某很急地要求申请人立马打的士去法院。当申请人打的赶到法院时,终于领到了义务机关将镁业公司的2500平米的房产裁决给申请人的法律文书。但申请人当即惊愕地发现,该裁定书在该月6日就出来了,却在的叨某手里置留了15天!裁定书同时裁定,申请人还需补交20多万元给义务机关。申请人立即在领取裁定书时,白纸黑字承诺:所补交的20多万元,在5天内交义务机关。同时,叨某还手忙脚乱地命令其手下法官,第二天必须最早赶到兴文县住建局下协助执行的法律文书。可具讽刺意义的是,就在第二天一早,就有人电话告诉申请人,即就在申请人领裁定书的当天,宜宾市翠屏区公安分局已查封、扣押了申请人早已查封的2500平方的房产。依据《最高人民法院经济庭关于经济犯罪案件已移送公安机关后原来采取的查封措施应予解除的函》之规定,申请人的案值194万元的权力,已不能实现。而兴文县人民法院却又早于公安机关前一天,即在2016年12月20日,就受理了镁业公司的破产申请。这份破产申请载明:该司欠工人工资就达800多万元,银行贷款400万元,民间集资达9000万元。根据法律规定的破产清算规定,即依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第96条,即 ”被执行人为企业法人,未经清理或清算而撤销、注销或歇业、其財产不足清偿全部债务的,应当参照本规定90条至95条的规定,对各债权人的债权按比例清偿“之规定,显然,镁业公司在破产清算完银行贷款、税收和工人工资外,民间集资的9000万元和公安机关受理的4000万元是按比例分配,那么,申请人的优先受偿权已被铁板钉丁丁地被永远消灭而去同镁业公司的所有债权人按比例分配,最终可能按比例分配不到10000元。因此,申请人本该唾手可得的价值194万元的权力就因义务机关拖延办案,违背半年执结的期限规定而成了泡影。反之,如义务机关不拖延办案,不违背半年执结的规定,申请人的优先受偿权就不会消灭,且194万元的財产就能唾手可得。
换一种说法,就是义务机关只拖延办案13个月零4天,申请人的194万元也是铁板钉丁丁地不少一分一厘地归属申请人的。而恰恰就是义务机关一再违背期限规定,导致了申请人唾手可得的194万元財产痛失,并且无法在以后的任何执行程序中补救和挽回。
针对叨某故意拖延办案的错误,申请人于是在2017年5月依法向赔偿义务机关提起了司法赔偿申请。
司法赔偿,本是公民告法院,而法院是掌握审判权力的机关,申请人却是一毫无社会资源的弱势贫民。虽然双方法律地位平等,但这只不过是法律的理想状态而已。
     申请人提起国家赔偿案立案后,义务机关明知本案就是再执行一万年,申请人的194万元也是根本无法补救和挽回的,但作为一审的赔偿义务机关却不质证申请人提交的所有证明义务机关拖延办案的任何一个证据,更不依法认定其拖延办案的错误,庭也没开就作出了赤裸裸地袒护其严重过错,以本案还未执行完结而作出了不予赔偿的决定书。申请人遂又向宜宾市中级人民法院再次提起国家赔偿申请并要求举行听证会。可在听证时,却不质证申请人所有证明包虹故意拖延办案,违背期限规定、导致申请人194万元的財产永远痛失的所有证据,而是直接进行辩论。请问,这样的听证会还是听证会吗?
   2018年1月8日,申请人收到二审法院袒护义务机关之维持义务机关的决定书后至10日晚,申请人几乎三天三夜不能入睡!违背最高人民法院期限规定的人,竟没有受到《法官法》的处理而逍遥法外。而申请人本该获得的194万元不但从此无法执行到位,令申请人长时间陷入纠结、苦闷和绝望中。特别是两年多来累积在申请人心里对知法违法的包虹故意拖延办案的怨恨和愤怒,已令申请人认识范围狭窄,正常理智被削弱、被丧失,终不能正确评价自己行为的意义和后果,于是在当晚深夜至第二天凌晨,在强烈而短暂的激情推动下申请人连续发短信对包虹实施了爆发性、冲动性的违法辱骂行为。由此出现了本诉开头一幕的发生。这一事实的前因后果,说到底,皆是叨某故意拖延办案,违背期限规定,藐视法律法规长达13个月零7天,导致申请人不但丝毫感受不到公平、公正的气息,以及申请人本该唾手可得的近200万元永元无法收回所致!
综上,弱势的申请人行贿或不行贿,乃至多次寄特快邮件,下贱地对违背期限规定,违背《法官法》之叨某以亲人叩请,到最后走投无路提起国家赔偿,都是不能使权力得到法律公平公正的保护。特别是义务机关对申请人痛失194万元后的激情违法行为产生后,却对其违法在先,并且是一再违背法律法规的叨某的错误予以放任并以拘留处罚申请人的行为,不奢是旧社会旧制度下之严重只许州官放火,不许百姓点灯的死灰复燃,严重地损害了义务机关的公信力,触痛了申请人永远无法承受的底线。尤其是在两种违法行为并存的情况下,义务机关不作出公平、公正的判决,故意让弱势的申请人,长期处于呼天不应,叫地不灵的绝境和绝望中!今天,申请人特叩首臣伏在国旗下,人民赔偿委员在质证申请人的37个证据后,忠诚法律法规,勿袒护叨某,对其拖延办案,违背期限规定、违反《法官法》的错误,依法公平、公正地作出永远经得起事实和法律检验的认定:

1、认定义务机关违法在先;
2、认定义务机关违背了期限规定第一条;
3、认定义务机关故意拖延办案13个月零7天,消灭了申请人194万元財产的优先受偿权;
4、认定义务机关违背了《法官法》第三十二条第8款和第9款;
5、认定义务机关故意拖延办案,导致了申请人的194万元財产就是再执行一万年,也是无法执行到位,无法补救的事实;
6、认定义务机关继续拖延办案,违背了今年
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见(以下简称:若干规定》
第16条第四款,即“被执行人的财产无法拍卖变卖,或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍,申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债,经人民法院穷尽财产调查措施,被执行人确无其他财产可供执行的”规定,而不下终结本次执行的裁定书的司法规定。

7、认定义务机关故意拖延办案至现在,更是处分条例所不允许的。
    此致

宜宾市翠屏区人民法院
                                                    申请人:李健国
                                                  2018年6月18日





回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-4 13:38 来自零距离APP | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-04 13:43
 
翠区法院虽然受理了李建国赔偿申请,估计效果不大。不是泼冷水,只是在这个……国度,你就说破天,没有背景亦是枉然。不要相信法律,法律是为什么人服务的,大家心明镜似的,只是抱着一线渺茫的希望罢。
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-4 20:06 | 显示全部楼层 |巡检吴明刚 已阅/18-07-04 20:53
楼主,你娃相信真有公正吗?
你有当官的亲属吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-4 22:43 来自零距离APP | 显示全部楼层 |巡检吴明刚 已阅/18-07-04 23:05
 
晓宇 发表于 2018-7-4 20:06
楼主,你娃相信真有公正吗?
你有当官的亲属吗?

俗话说,朝内有人好做官。奶奶的!现在是打官司也要朝内有人啊,否则,打也白打。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-5 07:12 | 显示全部楼层 |巡检蔡铭 已阅/18-07-05 08:35
凉月无痕 发表于 2018-7-4 22:43
俗话说,朝内有人好做官。奶奶的!现在是打官司也要朝内有人啊,否则,打也白打。
...

一语中的。红楼梦里也说得好:朝门里除了两只石师子是干净的,其它都污
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-5 14:32 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-05 14:43
晓宇 发表于 2018-7-5 07:12
一语中的。红楼梦里也说得好:朝门里除了两只石师子是干净的,其它都污
...

这个叨某要挪位、撤职
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-6 08:24 | 显示全部楼层 |巡检吴明刚 已阅/18-07-06 10:03
凉月无痕 发表于 2018-7-4 22:43
俗话说,朝内有人好做官。奶奶的!现在是打官司也要朝内有人啊,否则,打也白打。
...

这个世界怎么了?真证蒙冤和承受巨大损失的人反倒送去拘留,而违法违规的人却逍遥法外?!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-6 19:47 | 显示全部楼层 |巡检蔡铭 已阅/18-07-06 20:10
好久开庭?到时来旁听
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 17:46 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-07 18:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-7 21:21 来自零距离APP | 显示全部楼层 |巡检吴明刚 已阅/18-07-07 21:38
 
新屏山居民 发表于 2018-7-6 08:24
这个世界怎么了?真证蒙冤和承受巨大损失的人反倒送去拘留,而违法违规的人却逍遥法外?!
...

悲催的时代,可惜人们依然在梦中。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 08:18 | 显示全部楼层 |巡检吴明刚 已阅/18-07-08 08:40
公民告法院,法院会判你娃赢吗?可笑,幼稚!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 15:54 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-08 17:41
凉月无痕 发表于 2018-7-7 21:21
悲催的时代,可惜人们依然在梦中。

公民告法院,法院会判你娃赢吗?可笑,幼稚!!!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 18:56 | 显示全部楼层 |巡检蔡铭 已阅/18-07-08 19:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 10:14 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-09 12:17
珙县农人 发表于 2018-7-8 15:54
公民告法院,法院会判你娃赢吗?可笑,幼稚!!!!!!!!!!!!!!!!
...

鉴于法院自身原因,你再有理也是不会判你胜诉的。最好找现在管得到法院的宜宾市监察局来处理,你才有公平公正可言。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 12:41 来自零距离APP | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-09 13:14
 
李老师,厉害,谢谢之前他为我们的事情出的力,虽然结果不是很好但已经不错了,支持你
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 17:47 | 显示全部楼层 |巡检蔡铭 已阅/18-07-09 17:56
如果此案公开开庭,相信听众会挤暴法庭!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 08:05 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-10 11:52
听央行的 发表于 2018-7-6 19:47
好久开庭?到时来旁听

期待楼主告诉开庭时间,俺也来旁听
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 07:22 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-11 10:08
爷就是马甲 发表于 2018-7-9 17:47
如果此案公开开庭,相信听众会挤暴法庭!

深度围观!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-11 12:36 | 显示全部楼层 |巡检范宾 已阅/18-07-11 12:55
为朋友顶起来
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 15:59 | 显示全部楼层 |待阅|
珙县农人 发表于 2018-7-8 15:54
公民告法院,法院会判你娃赢吗?可笑,幼稚!!!!!!!!!!!!!!!!
...

你娃告法院,法院来判,有你娃好果子吃!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则