宜宾一男子捡到包后，不仅收了感谢费，还用失主手机到处借钱！

第三方智能

做好事不留名向来是一种美德，但四川省宜宾市民李华（化名）自从遇上这位不愿意留姓名的“好心人”之后，便糟心不已，最终决定报警，寻求警方的帮助。

昨天（10月29日），在宜宾市公安局翠屏区分局合江门派出所见到李华时，他正向警方讲述自背包弄丢以来的种种遭遇。

10月16日凌晨，李华回家路过城区东街时，不慎将随身携带的双肩包掉在了路边，并被人拾走。17日下午，李华支付感谢费后，按拾包者的提示，在南岸将双肩包拿回，却发现包内手机不见了。随后半月时间里，李华多位朋友收到源自该手机的借钱信息。

对此，宜宾市公安局翠屏区分局合江门派出所民警告诉他，拾包者的行为涉嫌侵占，属于民事纠纷，没法立案，可以收集证据到法院起诉。

背包失而复得：主人提议当面感谢

好心人拒绝见面，似乎是打手机的主意

认识李华的人都知道他出门爱背个双肩包。10月15日晚也不例外，和朋友吃完晚餐，于16日凌晨，路过东街时，无意将双肩包遗失，包内一个价值9000余元的手机、身份证、银行卡以及各类证件皆随之遗失。

▲李华掉包的商业街

16日中午，发现双肩包遗失的李华通过包内手机，联系上了拾包者，相互添加微信，并主动提出愿意给予一定的感谢费，拿回双肩包。

“由于包里证件、卡比较多，手机也是别人送的，有很高的纪念价值，所以我主动提出当面感谢，并给600元的感谢费。”李华介绍，多次沟通后，拾包者没有拒绝感谢费的提议，但拒绝见面。

▲李华把600元打到户主为郑某的银行账户里

面对“拒绝见面”的要求，李华以为是这位好心人不愿节外生枝。一直到拾包者提出具体的还包方式，李华才发觉好心人似乎另有企图。

拾包者让李华把600元钱打到一个户主为郑某的工商银行账户里，然后告知他到南岸沃尔玛商城背后的一个共享充宝电桩背后取包。“给人一种偷偷摸摸的感觉，一时之间我也不知道他到底要玩什么花样。”李华说，取回包之后，他便明白拾包者的想法了，“包内手机不见了，他不愿意见面并且用这种方式还包，也许就是看上了我这个手机。”

拾包者否认拿走手机

多人收到来自手机的借钱短信

本着息事宁人的想法，李华在多次联系拾包者无果后，便自认手机丢失，不再过多纠结。“他一口咬定没拿手机，我也没有证据硬说是他拿了，只好自认倒霉。”

谁料一周之后，拾包者再次闯入李华的生活，李华也借此确认，手机就是被拾包者拿走了。

“他用我那手机，以我的名义找身边朋友借钱，但留的收款账号却是他的。”随着李华的介绍，记者看到，在多个短信对话截图内，拾包者以李华的名义分别用“年前朋友缺钱”“混不下去了”等措辞，找李华的朋友借钱，并留下收款账户，而这账户户主也是郑某，与之前接收感谢费的是同一人。

▲李华朋友收到借钱短信

为求证该手机的下落，连日来李华多次拨打该电话，皆处于关机状态。据介绍，由于该手机是朋友赠送的定制手机，李华并未设置密码。

▲李华微信上向拾包者求证借钱之事

10月29日，拨打该电话，也为关机状态。随后，李华微信上向拾包者求证借钱之事，却发现微信早已被对方拉黑。

公安：可以帮忙调查但无法立案

律师：可向法院提起民事诉讼

29日，获悉李华情况后，合江门派出所调出了沃尔玛商场背后的监控，以期找到拾包者，遗憾的是由于该地处于监控盲区，没能如愿。

据该派出所民警介绍，李华给予的感谢费是自愿行为，拾包者的不归还手机是侵占行为，但这一行为属于民事纠纷，没法立案。

“我们会尽可能帮忙调查，李华也可以选择收集足够的证据到法院进行起诉。”该民警说，当务之急李华应该尽快将该手机卡进行挂失，同时告知身边亲朋手机遗失一事，避免更大的损失。

对此，四川丰宜律师事务所章洋溢律师认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第二款之规定，将他人的遗忘物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为将构成侵占罪。

本案中，虽然拾包者在拾到市民李华的手机后存在拒不归还的行为，但根据《四川省高级人民法院关于侵占罪数额执行标准和情节认定标准的意见》之规定，侵占财产价值要达到10000元的才满足“数额较大”的标准，而李华的该部手机价值为9000余元，尚未达到追究拾包者刑事责任的条件。律师建议，李华可以向人民法院提起民事诉讼，要求拾包者立即返还手机以维护自身合法权益。

而对于拾包者擅自使用李华手机对其朋友发送虚假信息实施诈骗的行为。章洋溢认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以非法占有为目的用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为，将构成诈骗罪。如拾包者实施诈骗金额达到5000元以上的，将依法被追究刑事责任。

今天（10月30日）中午，李华已咨询律师，将根据自己和身边亲友财产损失情况，向法院起诉。

来源：封面新闻