建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

江涛 · 发表于 2024-2-4 21:14

建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

南门桥至潼关防洪堤按设计标准可防50年一遇洪水，可是防洪堤一端呈现高程递减在南门桥附近防洪堤归零。另一端在潼关出现防洪堤中断完全失去防洪挡水作用。
这段防洪堤建成后于2012年7月23日出现建国以来第4次高洪，水位279.81 米（黄海基面以上水位），相应流量42900立方米每秒，洪水从潼关涌入，滨江路及麻线街部分街道被淹，防洪堤完全丧失挡水作用如同虚设。
防洪堤起不到防洪作用，而这一段又是交通瓶颈，建议是否将这段防洪堤拆除拓宽道路？所见智轨T2线终点站台只到了银龙就终止，原规划的南门桥站点至今不见修建，猜测是否是因道路太窄布置不下站台？如果是这样的话，柏溪那头只到啤酒广场成了断头，而这一端只到达银龙岂不成了断尾？这样断头断尾的智轨线还有什么实际意义？建议尽快将这段防洪堤拆了加宽道路。

哈哈哈哈哈. · 发表于 2024-2-14 23:05

知道了谢谢

哈哈哈哈哈. · 发表于 2024-2-14 23:04

晓得了谢谢

哈哈哈哈哈. · 发表于 2024-2-14 23:03

知道了

哈哈哈哈哈. · 发表于 2024-2-14 23:02

晓得了

海怪-zhz · 发表于 2024-2-9 13:31

你把钱出了，啥子事都不是问题

宜宾老蒋 · 发表于 2024-2-7 22:58

他们不拆就算了，哪天我心情好的时候我自己去拆。

江涛 · 发表于 2024-2-7 21:26

！海阔天空！发表于 2024-2-7 10:08
哪天涨洪水淹了，闹得最凶的就是你

涨水与不涨水是老天说了算，闹也无用，如出现超保证水位这一带有这座断头防洪堤要被水淹，没有同样要被水淹，所谓防洪堤本身就不起任何挡水作用。

悟道 · 发表于 2024-2-7 20:46

说不清，弄不明白。但是，希望整巴适。

江涛 · 发表于 2024-2-7 19:58

建国以来宜宾遭受了4次超保证水位高洪袭击，分别是：

1955年水位280.52米，相应流量47600立方米每秒
1966年水位283.44米，相应流量59400立方米第秒
1991年水位281.41米，相应流量50600立方米每秒
2012年水位279.81米，相应流量42900立方米每秒
这4次高洪1966年9月1日出现的洪峰水位及流量最大，这4次高洪水位淹没西郊片区，走马街，麻线街，外南街，栈房街，特别是1966年洪水淹没了人民公园并漫进了文化宫，北门上了北正街二坎子等。
2012年7.23洪水是4次高洪中最小一次，尽管修建了南门桥至潼关防洪堤该堤如同虚设没有起到任何挡水作用。

防洪墙在此断头在超保证水位下洪水从这里涌入

上了保证水位线洪水将淹没潼关人行道漫入滨江路及麻线街

2012年7.23滨江路洪痕线

说明：只要出现超保证水位，无论有无这座防洪堤洪水都将进入滨江路甚至金沙广场，防洪堤两端高程与滨江路路面相同起不到任何防洪作用。

江涛 · 发表于 2024-2-7 12:12

！海阔天空！发表于 2024-2-7 10:08
哪天涨洪水淹了，闹得最凶的就是你

只要上保证水位线无论是有无这座防洪堤都一样受水淹。

！海阔天空！ · 发表于 2024-2-7 10:08

哪天涨洪水淹了，闹得最凶的就是你

NO.seven · 发表于 2024-2-6 10:07

双手赞成

江涛 · 发表于 2024-2-6 08:29

山里人823116 发表于 2024-2-6 00:33
T2线从那里过来到南门桥设换乘站。

南门桥位置道路太窄至今没有修站台的迹象，从柏溪方向过来最后一个站台只到银龙，所以拆这段防洪堤势在必行。

江涛 · 发表于 2024-2-6 08:23

建防洪堤为名借机修门面为实，这就是挂羊头卖狗肉的所谓“防洪堤”

ybcd2019 · 发表于 2024-2-6 08:02

解约点钱先多修几座桥更符合宜宾当下的实际，看看桥头堵车得时候确实有特大城市的感觉。

江涛 · 发表于 2024-2-6 03:52

三江鸿雁发表于 2024-2-5 22:30
拆了也需要大笔资金的，谁出？

政府不差钱已准备了1000亿作为旧城改造。

宜宾老蒋 · 发表于 2024-2-6 02:57

我批准拆，但不知道他们是否批准

山里人823116 · 发表于 2024-2-6 00:33

T2线从那里过来到南门桥设换乘站。

三江鸿雁 · 发表于 2024-2-5 22:30

拆了也需要大笔资金的，谁出？

@漂泊者 · 发表于 2024-2-5 21:35

路过看看

[宜宾身边事] 建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

发表回复