游客:|登录 |注册 |忘记密码
加载中...

宜宾零距离网络

版块导航

宜宾生活
酒都眺望曝光维权吃喝玩乐闲聊八卦住在宜宾家装日记装修讨论感情这事家有宝贝商家发布警民网事法苑之窗宜宾发布跳蚤市场V友圈招聘求职户外旅行孕妈之家
办公室
事务板英联俱乐部休息室其他版块
查看: 13017|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

关于检举翠屏区人民法院刘天副院长不公平执法的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-2-2 15:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 |待阅|
尊敬的宜宾市中级人民法执行局
您们好!
感谢您们在百忙中审阅我的举报信。我举报宜宾市翠屏区人民法院执行局法官彭路,在执行(2016)川1502民初697号判决书第一条:被告李昱彤、李荣富、樊德华在本判决生效之日起30日内排除漏水妨害至原告廖素梅、刘绿军所有的A5-406号房屋卫生间顶部不再渗水为止。执行法官彭路不作为和不公平执法以及翠屏区人民法院执行局刘天副院长不尊重事实包庇法官彭路,情况如下。
2015年12月24日,原告发现卫生间吊顶多处漏水,经物业人员王中华查看,发现被告卫生间洗脸盆#50管道和蹲便器#110管道与楼板衔接处均有水渗漏。(照片为证)
2015年12月31日,原告找物业多次联系被告,被告一直不予理睬,最后拒绝接听电话。原告又到西郊派出所报案、民警电话联系被告,被告拒绝防漏处理。原告要求金江社区出面协调,被告一直无限期拖延拒绝防漏处理。原告在协商无望完全没办法的情况下,只得通过诉讼途径维权。
2016年3月23日,判决书下达后,被告拒不履行排除漏水妨害义务,为此原告向翠屏区人民法院执行局申请强制执行。
2016年 5 月 30日执行局正式立案,通知书(2016) 川1502执1585号,案件交给执行法官彭路承办,周宇担任书记员。
2016年6月14日,法官彭路第一次到了现场,但也仅仅只是要求被告撬开了漏水的洗脸盆处,根本没有执行被告撬开同在卫生间漏水严重的蹲便器。况且漏水的洗脸盆处也仅仅只是撬开了并没有执行被告做任何防漏处理。更没有执行被告排除蹲便器的漏水妨害。法官彭路根本没有依法强制执行被告。
    执行了长达快2年的时间,被告卫生间漏水严重的蹲便器至今未排除漏水妨害,未作任何防漏处理。原告屡次到法院要求执法官彭路依法强制执行被告时,法官彭路竟然叫原告找物业,对原告一拖再拖,甚至告诉原告他已经执行完了、结案了。
2017年10月26日,原告再次发现卫生间顶部有渗水,原告打电话告诉执行法官彭路,被告卫生间再次漏水,彭路叫原告先找物业,物业中心工作人员王中华第一时间赶到现场,经查看,卫生间顶部蹲便器#110管道和洗脸盆#50管道与楼板的衔接处的确有渗水。原告将卫生间两处漏水照片和物业情况说明交到法院,法官彭路没有任何回复,更没有执行被告做防漏处理。(漏水照片为证、有物业情况说明为证)。
2017年11月10日,经过了半个月的时间,在原告多次要求下,法官彭路才第二次到现场,这次来现场距离第一次执行,已经长达快2年的时间了。在场有物业中心王中华、被告、原告、原告同事,法官彭路到原告家卫生间查看漏水情况,原告拿出因被告卫生间蹲便器长期漏水未处理漏水,造成原告卫生间吊顶被腐蚀穿孔的证据给他看。(有照片为证)法官彭路看到吊顶的确被腐蚀穿孔,在事实和证据面前并未作任何表态,漠然视之。
到被告家查看现场,被告卫生间洗脸盆#50管道与楼板衔接处与2年前状况完全一样,只是撬开了但未作任何防漏处理。而漏水严重的蹲便器#110管道与楼板衔接处丝毫未动,仍然没有排除漏水妨害。原告多次明确提出,要被告当着执行法官彭路的面,确定什么时间消除卫生间漏水妨害,被告以没钱、没时间为由公开明确拒绝处理,法官彭路不但不执行被告按法院判决排除漏水妨害,甚至还当着被告和所有在场人的面,反而说原告斤斤计较,并荒唐的提出采取由原告家卫生间从下面打针方式解决漏水问题,当着现场众人自称我今天还是很负责的说:“今天我看到楼上没有漏水了(因为被告知道法官今天要来,提前几天都未用水),是干的,我的案子就执行完了,下次再漏你另外告。还说处理漏水的方法很多,楼上不用水也是一种处理方法。” 法官彭路故意曲解法院判决的方式,他们之间究竟有什么交易,不得不让人怀疑。法官彭路的执行就是不执行,就是不作为。         
离开时要求原告在现场勘查记录上签字,原告以执行法官未按法院判决执行被告拒绝签字。执行法官彭路离开时还威胁原告说:“廖素梅,结不结案不是你说了算,是我说了算。”(以上有录音为证)
2017年12月1日,原告再次到法院找法官彭路强制执行被告,法官彭路仍然只要求被告把卫生间里已打开的洗脸盆处进行恢复处理,但并没有要求被告做防漏处理。而对漏水严重的蹲便器仍不强制执行被告排除漏水妨害。而且,漏水最严重的就是蹲便器,却偏偏不强制执行被告。有一审判决的大量照片、人证、物证,证明蹲便器这个地方漏水严重,漏水的痕迹也是客观存在的。(2016)川1502民初697号判决书第一条:被告在本判决生效之日起30日内排除漏水妨害至原告所有的A5-406号房屋卫生间顶部不再渗水为止。所以,法官彭路根本就没有按照法院判决书执行,这就是法官彭路的不执行,不作为、不公平执法。
法官彭路不依法执行被告反而还质问原告,判决书上哪里写有蹲便器几个字?判决书上写的是卫生间,彭路以没写蹲便器几个字为由,有意曲解判决书含义,拒不执行被告排除蹲便器的漏水妨害。甚至要求被告回去,请师傅先把原告家卫生间顶上漏水的印子刷了,掩盖漏水事实真相。执行法官彭路还质问原告:“判决上写没写叫被告要撬开做防水处理?”并多次当着原、被告解释怎样才叫处理:“不管漏点有没有处理,只要被告这段时间没用水了,干了就算处理好了,执行完了,以后被告用水再漏你再重新告。”
法官彭路的原话:“我们法院执行排除妨碍只要楼下没渗水了,就算这个法院的案子排除。”(有录像为证)
原告要求法官彭路依照判决书执行被告,排除漏水妨害至原告所有的房屋卫生间顶部漏点不再渗水为止,并要求法院监督被告做关水试验或其他有效方式,向法院和原告证明漏点已处理好。执行法官彭路反而质问原告:“判决书上哪里写要关水,原告如果非要做关水实验,叫原告重新找法官申诉,法院判决书判了要被告关水,我就通知被告关水。”(有录像为证)法官彭路完全是有意纵容被告,替被告说话,不尊重法院判决和事实,根本没有公正执法。
执行了长达快2 的时间,法官彭路执行也仅仅是形式上调解一次、二次,总是协商、再协商,完全抛开法院判决,拒不执行。调解也是做样子走形式。帮被告强词夺理,避重就轻,一拖再拖。
2017年12月19日,原告到宜宾市翠屏区人民法院找分管执行局的刘天副院长反映上述执行情况,刘天副院长前两次根本不理睬原告,原告多次找刘天副局长后,他才在信访办接待了原告。刘天副局长说:“1、彭路法官的执行没有错。2、强调只有一个漏点。3、蹲便器漏水可以不撬开进行处理。”实际情况是蹲便器漏水根本未处理,对法官彭路执行了快2年的时间,至今都不能执行到位的事实,不经调查就加以肯定。一审判决的事实、证据都充分证明蹲便器漏水严重。卫生间里是两个地方漏水,有照片、人证,物证,漏水也是事实,漏水的印子是客观存在的。刘天副院长为什么也不尊重事实,难道还是像法官彭路说的,不管漏点有没有处理,只要被告这段时间没用水了,干了就算处理好了,执行完了,不用水也是一种处理漏水的方法。这就是翠屏区法院的执行法官、副院长对法院判决书的理解,他们就是这样依法执行,不得不怀疑他们执法的水平究竟如何?就是这样维护法院的威信,就是这样维护原告的合法权益吗?
一个最普通的执行案件在翠屏区人民法院执行局都不能得到公平公正的执行,法官彭路的不作为、不公平执法。刘天副院长不尊重事实的,包庇法官彭路,置国家的法律法规于不顾,视法律如儿戏,如何维护原告的合法权益?
在此我请求宜宾市中级人民法院执行局各级领导:
1、执行(2016)川1502民初697号判决书第一条:被告李昱彤、李荣富在本判决生效之日起30日内排除漏水妨害至原告廖素梅、刘绿军所有的A5-406号房屋卫生间顶部不再渗水为止。
2、认真查处法官彭路歪曲判决书,不作为和不公平执法,强烈要求更换执行法官来执行生效的判决。切实维护原告的合法权益。
   3、对被告有履行能力而拒不履行生效的法律判决,请求法院按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定,追究被告李荣富、樊德华的刑事责任。
此致!

  检举人:  廖素梅     联系电话: 13778910981

二0一八年二月 十五 日

附件:1 (2016)川1502民初697号判决书
      2、漏水照片  张
3、2017年10月26日,物业中心王中华情况说明
      4 执行通知书(2016) 川1502执1585号
      5、2017年12月11日,物业中心王中华情况说明

0004.jpg (63.35 KB, 下载次数: 4)

0004.jpg

0005.jpg (60.42 KB, 下载次数: 2)

0005.jpg

0001.jpg (73.95 KB, 下载次数: 6)

0001.jpg

0003.jpg (73.04 KB, 下载次数: 3)

0003.jpg

0002.jpg (65.23 KB, 下载次数: 2)

0002.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 顶1 踩
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则