扶不扶问题再现，四川女子扶老人后遭讹，如何运用法律保护自己？

宜宾法律工作者

事件回顾：12月1日在四川乐山居住的詹女士在社交平台的求助上了热搜。

原来在前几日，詹女士在上班途中看到一个老人倒在自己车辆的左前方，便急忙下车搀扶。

令她没想到的是老人就此一口咬定是詹女士将他撞倒并要求赔偿。

詹女士由于意外没有安装行车记录仪，百口莫辩之下只得在网上向热心网友求助，寻找当时在场的见证人。

詹女士的求助被网友们看到后，大量的网友和其联系安慰詹女士并愿意向其提供帮助，当时在场的市民也联系詹女士愿意为其作证，交警部门也第一时间公布了监控录像，还了詹女士一个清白。

老人的家属得知情况后也向詹女士表示了感谢。詹女士接受采访表示，在这起事件中虽然心酸但也收获了很多温暖，自己下次遇到类似事情一定还会帮忙。

法眼浅见：在生活中，我们时不时地总会看到类似好心扶起被讹诈的事件。

每当发生类似事件，网友们总会义愤填膺，希望能将讹诈者送入监狱，但为何很少看到相关人员被处罚的消息呢？

因为虽然讹诈有类似敲诈勒索的性质，但不管是我国的刑法还是治安管理处罚法，对敲诈勒索的认定都是较为严格的。首先其在主观方面要求是直接故意，具有非法强索他人财物的目的。

仅此一点，在大部分事件中就很难认定，因为当事人多为老人和醉酒者，其辨认能力和控制能力较普通人较低，很有可能出现误认的情况。如果直接将所有人都认定成故意，那么就违背了法律的正当性。

其次，敲诈勒索要求有威胁（扬言侵害他人）或要挟（揭露隐私）的行为。在类似案件中很少出现这种情况，当事人只将另一方作为伤害自己的人进行追究。

为了能让救助者安心，我国也早已规定了“好人法”，尽量在现有法律框架内来保障救助者的利益。

民法典第一百八十三条规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

第一百八十四条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”对救助者自身利益受损，以及救助过程中不小心造成当事人损害的情况进行了救济。

最后，浅见认为见义勇为是我们的传统美德，即便偶尔有这些负面信息，遇到类似的事件我们仍要伸出援手。

当然为了保护我们自己，在实行救助行为前，我们可以用手机先进行拍摄取证，也可以邀请路人帮忙录像作证。同时对于讹诈者虽然一般难以进入刑事领域，但在民事领域内可以就名誉权损害、精神损害向其提起相关诉讼。

媒体来源：whoare12138
转自：新浪新闻