被诬落马官员“亲密关系人”，四川高县女商人周敏要为名誉而战

若说花事了

2022年4月22日，四川省纪委发布消息：向辉礼涉嫌严重违纪违法，宜宾市纪委对其进行纪律审查，经四川省监委指定管辖，眉山市监委对其进行监察调查。

在刘良彬、周敏股权合同纠纷案进入司法程序后，“法眼君子”、“法眼视讯”、“后坐力”、“磅礴之声”等公众号及多个门户网站个人注册账号先后发文，分别以《向辉礼帮助女商人“0元”取得公司股权按将于本月开庭审理，同时省纪委已启动调查》、《向辉礼落马，与其亲密关系女子非法取得企业股权案黑幕即将撕开，共同被告人发声了》等为题，将向辉礼和女商人周敏描述为“亲密关系人”。

尤其是向辉礼接受纪律审查和监察调查后，上述文章更是广泛转发，在宜宾当地形成极大影响。

为“收拾”合伙人，刘良彬行贿公安局副局长

面对铺天盖地的网传流言，周敏感到莫大的屈辱，并于4月1日住进医院治疗。

周敏说，如果没有这些网络流传的文章，她之前连向辉礼究竟是个什么级别的官员都不清楚。“如果不是这些文章中有向辉礼的照片，我连这个人都不认识，咋个还是‘亲密关系人’？”

今年46岁的周敏是四川省富顺县人，与刘良彬合作经营兴盛公司之前就跟着自己的哥哥从事商品混凝土生产销售，男友李华平也对商品混凝土业务比较熟悉，于是才有了2010年8月和刘良彬之间的合作。

据李华平介绍，从合伙开始起，刘良彬和周敏、李华平之间就不断产生纠纷。“我们购买的东西，明明是经过市场正规询价、比价后购买入账的，他（刘良彬）总是要说我们买贵了，或者买多了。”李华平说，周敏一方与中联重科签订的设备购买投资款，以及由刘良彬的施工队伍承建的基建工程投资，均由刘良彬安排的会计审核后，才入账公司账务。但仍然遭到刘良彬质疑和否认。

2012年，刘良彬以周敏、李华平侵占兴盛公司钱款16万元向警方报案。高县警方经过一年多的调查认定没有犯罪事实，不予立案。2013年，刘良彬又以周敏、李华平“利用职务之便，贪污挪用公司资金1450余万元，受贿60万元，逃税190余万元，违法失职行为损失320万元，涉案金额2000余万元”向高县警方报案。高县警方对此展开调查后，依然没有发现周敏和李华平的犯罪事实。

经宜宾市中级法院《刑事判决书》（2016）川15刑终271号认定的行贿犯罪事实，刘良彬为推进案件侦查力度，分别于2012年和2013年春节以拜年为名，先后向时任高县公安局副局长刘庆辉行贿共计4万元。

周敏说，宜宾市中级法院的判决书查明的刘良彬向高县公安局副局长刘庆辉行贿的事实，就足以证明是刘良彬在不择手段打击迫害合伙人。

“但流传的网络文章却反而说我勾结向辉礼，指使刘庆辉打击迫害刘良彬。与判决书查明的事实完全不一致，足以证明网传文章颠倒黑白。”

网文声称“中央级媒体要介入”

从刘良彬提起股权转让合同纠纷起诉开始，“法眼视讯”、“法眼君子”等公众号就持续发布文章，对这起已经进入审理程序的民事纠纷案进行了大量的猜测性报道。

梳理这些文章发现，文章对案件的报道全部都是刘良彬的一面之词，并充斥着浓厚的想象和臆测色彩。对刘良彬和周敏的合作过程没有进行全面的陈述，只是抓住“零元转让股权”这一情节展开想象性叙述，导致公众对刘良彬和周敏的合作只知道“零元转让股权”这一情节，对双方于2010年8月签订的《合作协议书》中“全部资金投入由乙方（周敏）承担”这一实质性的协议内容绝口不提，导致公众认为周敏果真是“空手套白狼”，一分钱没有出就将兴盛公司60%股权强行抢夺。

根据多年采访报道类似纠纷案的经历，本文作者认为，目前流传于上述公众号的文章带有明显的倾向性，且作者的新闻采写素养较为低下，信息源单一，文笔水平较差，逻辑混乱。从而使得文章虽能吸引眼球营造热点，但经不起仔细推敲，难以服众。

把周敏描述成向辉礼的“亲密关系人”，是上述网文最主要的手段，目的是借反腐高压，意图影响法院判决。但反复梳理发现，文中完全没有直接证明向辉礼等人通过什么渠道打招呼，通过什么人、采取何种手段插手兴盛公司股权纠纷的证据，或者是可以让人作出推断的现象。完全是生拉硬扯，直接指认周敏是向辉礼的“亲密关系人”。

对此，周敏表示，已经委托专业律师收集证据，将对撰写、发布不实文章的平台和个人，以及向这些平台和个人提供不实信息的刘良彬提起民事诉讼，要求删除不实文章、公开赔礼道歉，并提出高额索赔。“我一定要让这些不负责任为了某种利益撰写和发布不实文章的人付出惨重的代价！”

周敏表示，截至目前，她和男友李华平没有接到任何配合调查向辉礼严重违纪违法情况的通知，“我敢保证永远也不会，这就是我和向辉礼没有任何关系的证明。”周敏相信，随着向辉礼案件进入司法程序直到最终判决，自己是不是其“亲密关系人”就会真相大白。

“法眼视讯”等公众号曾发布文章称，“笔者经过和多位媒体同仁沟通后，已确定邀请一位前任中央级大报的省级记者站长，国内著名调查记者来接力报道，将由这位著名媒体人来完成本案全案深度调查报道，该报道将于近日和广大市民及网友见面。”

根据本文作者的媒体工作经历，凡是号称“大报”的媒体人，往往都是金玉其外败絮其中。真正的媒体记者都是用来源真实、陈述客观、角度公正的报道说话，其自身为人反而极为低调，从不在即将采访某个重大题材的时候摇旗呐喊狐假虎威。

刘良彬、周敏股权转让合同纠纷案如果引起媒体关注并报道，可以确定的是：

首先，权威媒体不会以落马官员“亲密关系人”这种空穴来风的所谓信息作为报道内容。如果要确认周敏是落马官员的“亲密关系人”，必须有纪委监委或者法院判决认定周敏是向辉礼的“亲密关系人”并构成共同犯罪的证据，才能写进新闻稿件中。

其次，媒体报道一起合同纠纷案，必须要对双方进行采访，绝不会仅凭一面之词发布报道。尤其是刘良彬和周敏合作经营兴盛公司的来龙去脉，必须要有一个全面的了解，才能对此作出判断，形成稿件的报道角度。以上述公众号的视角来报道案件，绝对不是专业媒体的做法。

第三，最权威的报道是完全不带感情色彩的报道。上述公众号文章作者恰恰缺乏的就是这种专业素养，其文笔在专业媒体记者眼里完全就是小学生水平。

据了解，所有网传文章均出自四川省宜宾市一位所谓“法律工作者”之手。目前律师正在对其涉嫌名誉侵权展开证据收集。

可以肯定的是，只要周敏正式提起名誉侵权索赔诉讼并被法院受理，真正的权威媒体和专业记者将会本着客观公正、实事求是的新闻原则，对这起案件展开追踪报道。

END