刘良彬举报成都铁路运输第一法院法官赵小凤滥用职权排除第三人诉权，故意制造民事错案

金良人

以下文章经我司实控人刘良彬授权，由我司所属的网宣平台统一发布，文章代表刘良彬和我司观点，刘良彬和我司对文章真实性承担一切法律责任。
刘良彬实名举报成都铁路运输第一法院法官赵小凤滥用职权排除第三人诉权，故意导致重要证据无法查清，制造民事错案

尊敬的成都铁路运输中级法院、成都铁路运输第一法院两级纪检监察组：

举报人：刘良彬，身份证号：5125xxxxxxxxxxxxxx，住宜宾市高县xx镇xx路，联系电话：13xxxxxxxxx。

被举报人：赵小凤，现任成都铁路运输第一法院审判员。

举报事由：赵小凤法官作为独任审判员，在今年3月20日开庭的“原告周敏与被告李飞、四川省麻辣社区网络传媒有限公司名誉权纠纷一案”的审理中，明显偏袒原告周敏，滥用职权，熟练歪曲证据规则，故意排除本人作为本案第三人的诉讼参与权，从而故意导致对被告人李飞有利的诸多重要事实无法被厘清，故意造成李飞证据效力不足，以此成功判李飞败诉，达到了帮助周敏打击报复为本人如实发声的正义网友李飞的目的。

举报赵小凤法官的具体事实和理由如下：

一、从案件程序上说：李飞因帮助本人如实呼吁，揭露向辉礼帮助周敏实施侵害本人的违法乱纪行为，被周敏起诉侵犯名誉权。李飞在开庭前的3月9日正式向法庭提交了请求追加本人为诉讼第三人的申请书，提交后6天音讯全无，李飞又于3月15日电话向互联网法庭申请追加本人为第三人，很详细很严肃地介绍了本人作为第三人参加诉讼的重要性，明确说了所有证明向辉礼和周敏亲密关系的证据原件和证人出庭都必须由本人来提供，如果本人不能作为第三人会导致案件重要事实无法查清，彻底影响案件的公正性。本人也于开庭前的3月16日亲自电话向互联网法庭申请作为第三人。

李飞3月9日在成都铁路运输第一法院诉讼平台提交了追加本人为第三人的申请书，平台显示法院已接收。但奇怪的是，目前平台已经显示该文件无效或被破坏，是系统问题还是人为因素破坏不得而知。


图为赵小凤法官3月16日出具裁定书，驳回李飞追加本人为第三人的申请，违法剥夺了本人的诉讼参与权，故意让诸多对李飞有利的客观事实无法被查实

本人在李飞收到法院不同意追加本人为第三人的裁定后，自己主动通过邮寄形式，向法庭提交了将自己追加为第三人的书面申请。

图为3月17日本人向赵小凤法官邮寄追加本人为第三人申请的邮政回执

在3月20日的庭审中，李飞再次当庭请求追加本人为第三人，最后一次被赵小凤法官拒绝。

综上，我和李飞两人共5次请求将本人依法追加为第三人，赵小凤法官均故意不依法办事，如果将她的行为归结于认识不清或能力不足，恐怕不能服人吧。




图为本人向赵小凤法官释明本人必须作为第三人的说明

依据《民事诉讼法》第五十九条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

李飞被诉系因帮助本人如实呼吁，揭露向辉礼帮助周敏实施违法乱纪行为，从而被周敏打击报复。案涉网文系我与李飞共同完成，所有案涉行为是我与李飞共同实施的，因而在本案中，我和李飞应当具有同等的法律地位和作用；并且如果李飞败诉承担不利后果，一是他有权向我追偿，我必然会产生相应损失，二是李飞败诉必然会导致本人的名誉、口碑、社会评价等都遭受到严重影响，对本人的商业经营产生严重影响，从而带来重大经济损失，所以本案处理结果和本人有法律上最直接的利害关系。最重要的是，本人不作为第三人参加诉讼就会导致案情根本无法彻底查清。所以，我理应作为第三人参加到诉讼中去。
二、从案件实体上说：李飞是宜宾一位红色革命后代，出生于政法世家，一直很有情怀，嫉恶如仇，痛恨败坏党和政府形象的贪腐行为，近年来活跃于网络，一直揭露不公，反腐倡廉，特别是对向辉礼从2015年一直监督批评了7年多，直至其落马。本人也是基于李飞的义举，于2021年12月联系到李飞，通过我们一年多的深入交流，向李飞讲述了向辉礼帮助周敏对本人实施侵害的全部经过，并向李飞出示了所有证据和线索，还带了一些证人和李飞见面接受李飞走访。李飞以此撰写的案涉网文全是和本人共同完成，本人早已向李飞承诺对网文承担一切法律后果。

本人保证：“向辉礼和周敏是亲密关系人”绝非空穴来风，更不是本人道听途说，而是造成本人受害10多年血泪史的事实，本人10多年的亲身经历！本人是向辉礼和周敏等人官商勾结，实施种种非法侵害的最大受害者，从2013年起，宜宾市纪委原书记向辉礼就一步步滥用公权力，非法介入民营企业纠纷，帮助周敏以0元对价强占本人的优质商混公司股权，对我和我的企业，我的家人实施种种不法侵害，将我的老母亲活活逼死，目前我老母亲被向辉礼派人逼死一案已经被省委第二巡视组受理，巡视组高度重视，目前此案正在调查中，并且已经获得了大量证据。多年来至今，我和我的家人都在持续向中省市举报控告向辉礼帮助周敏等人强夺我的企业股权，这些年来举报材料达上千页。向辉礼目前涉嫌犯罪移送检察机关审查起诉，省纪委监委的官方权威通报就载明“利用职务上的便利为特定关系人的经营活动谋取利益；道德败坏；贪欲膨胀，胆大妄为，将公权力沦为谋取个人私利的工具”。
同时，本人起诉周敏以0元对价非法取得我的企业股权案也在宜宾市高县法院审结，已经一审判决：确认本人的股权代持人张传忠与周敏于2014年11月15日签订的《高县兴盛商品混凝土有限公司股权转让合同》无效。根据判决内容，张传忠0元转让高县兴盛公司60%股权给周敏的合同无效。虽然本人胜诉，但本人也已上诉，还将请求将周敏强迫张传忠以0元对价转让兴盛公司40%股权给本人妻子李远兰的合同也无效，二审中本人会进一步请求法院继续调查向辉礼指示多名领导干部帮助周敏抢夺本人股权的证据，将完成证据闭环，坐实向辉礼通过侵害本人来让周敏获利的事实。

向辉礼为了帮助周敏强夺本人的商混公司股权，他派来对本人实施系列不法行为的纪委领导、公安领导，以及其他直接见证了向辉礼和周敏相关行为的众多领导和普通群众等，都表示可以出庭作证，他们可以清楚地直接证明是向辉礼直接使用公权力对本人造成侵害，而周敏就是受益人。向辉礼通过违法乱纪来害本人，从而帮助周敏非法受益，这种关系如果都不是亲密关系，那请赵小凤法官解释什么才构成亲密关系？

但是，只有在本人被法庭同意作为第三人参加诉讼的前提下，本人才可以申请所有关键证人出庭，才可以向法庭提供相应的证据证物。本人和向辉礼、周敏两人长达十年的斗争经历也只有本人作为第三人参加诉讼才能说清楚。仅仅李飞作为被告出庭，根本无法完全替代本人申请证人和举证，也无法讲清楚这十年来向辉礼和周敏的诸多细节问题。
赵小凤明知本人有大量证据和线索证明向辉礼和周敏关系不一般的前提下，在向辉礼已经因为帮助特定关系人谋取不正当利益被作为犯罪嫌疑人移送司法的情况下，在高县法院已审结我起诉周敏非法占有我价值巨大的股权的情况下，赵小凤却故意滥用职权，装傻装瞎，熟练歪曲证据规则，通过排除我作为第三人的诉权来造成本案关键事实无法查清，造成李飞证据效力不足，从而达到偏袒周敏，帮助周敏打击报复李飞的目的。

承办法官对民事诉讼案件是否追加第三人确实拥有决定权，这是法官的权利毋庸置疑，但法官行使权利必须建立在依法的基础上，不能说法官有权决定是否追加第三人，那么法官就可以想追加就追加，想不追加就不追加。赵小凤法官这样做，她的行为已经不是能力水平不够了，而且赤裸裸地滥用职权了，目前我们没有掌握赵小凤法官进一步违法违纪的证据，所以只以滥用职权制造民事错案来向贵单位举报，望贵单位践行
法治思想，彻查赵小凤法官的行为，让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义！



举报人：刘良彬

2023年7月14日