宜宾中级人民法院如此荒唐判案，劳动人民今后还能放心挣钱？

宜宾错案

2022年4月宜宾简湾村一60几的老人杨某本来忙于采摘自家茶叶，4月10号左右在邻居曾某家背肥料时与向某一相遇，向某一主动雇请杨某去为其侄儿向某二剥黄白树皮，以剥皮比采摘茶叶划算为由劝说杨某答应，并告知因为向某二不在家由他帮助向某二管理剥皮出售等事务、工价及具体剥皮地点，4月12日向某一亲口通知杨某于4月13日开始剥皮。碍于邻里之情杨某放下采摘茶叶之事于4月13日一早就去往向某一告知的地点开始剥皮工作。下午5点左右发生意外杨某不慎被黄栢树砸伤左脚，当时就砸掉了2个脚趾，另外2个脚趾砸来掉着，前脚掌受伤严重，杨某在去往宜宾医院途中也痛晕几次。晚年竟遭受如此大的痛苦。
向某一作为雇佣杨某去的人与向某二作为树老板获益者，对此事态度恶劣，互相推卸责任对杨某不管不顾，迫于无奈杨某将二人告上法庭。
1.一审庭审中杨某提供了家人4月15日与向某一的通话录音证据，通话录音里向某一陈述在何时何地如何雇请杨某与杨某的自述一致，以当庭质证的重要证据居然被法官无视且无任何理由。判决为杨某盘听到剥皮一事后，主动去剥皮的。
2.二被告没有提交任何证据，更没有提及关于承揽关系的任何话语。一审法官居然不顾当事人的意愿，以不是以天结算工资而是以量结算工资多劳多得不受管理判决为向某一与向某二是承揽关系，老板向某二无责任。向某一与杨某是承揽关系。
3.二被告没有主张杨某违规操作
更没有任何证据证明杨某违规操作
法官居然判决杨某违规操作自行承担90的责任，向某一选任不当承担10%的责任，责任比例已分配完，老板向某二不承担任何责任。
4.一审法官以杨某是农民和年满64而不支持误工费。无视最高人民法院关于人身损害赔偿误工费以收入而定的法律规定。
老年农民就不挣钱不吃饭了嘛？
5.漏审漏判杨某的诉讼请求由被告承担鉴定费与诉讼费。
一审法官违背中国的法律法规，程序错误，有证据不认无证据判决。
二审由宜宾市中级人民法院审理，被告未出庭，开庭几分钟结束，判决一审认定事实清楚法律适用正确，维持原判。
原告如此有力的证据不用，被告无需多言不用出庭就可置身事外，哈哈哈哈哈此处省略一万字，我相信大家都懂!
6.二审依然漏审漏判杨某关于误工费，鉴定费，诉讼费的上诉请求。
7.判后答疑，关于此案判决为承揽关系的疑问
法官说此案是承揽关系也不是承揽关系，只是一审认为的承揽关系，二审从来没有说是承揽关系。
关于向某一是否主动雇请杨某的事实认定的疑问
法官说只是一审认定的，二审从来没有认定
关于误工费等上诉请求疑问
法官说没有上诉请求，二审只对上诉请求判决。自己写的判决书都不承认
关于杨某是因受雇才导致受伤的
法官答，他可以不去呀!又没有人鼓捣他去。此地痞无赖的言辞居然出至宜宾中院法官之口。
关于树老板向某二该承担责任的疑问
法官答，人家向某二都不在家。关他什么事？
原来老板只需要获取利益使用权利，不在家没有亲自管理工人，说句不知道就与责任无关了，那法律上将就的权利与以为平等体现在哪里了？
杨某向宜宾中级人民法院申请再审，9月6日受理，连续2个星期在工作日不同时段拨打受理法官陈某某电话，希望沟通案情却一直不接电话，通过12345与12368反应后，中院工作人员回电让打法官那个一直不接的电话与法官沟通。9月21日法官裁定驳回再审申请。一字不差的以二审维持原判的理由驳回。杨某依据民事诉讼法207条应当再审的13项事由中第一，四，六，十一项事由。中院陈某某法官不以中国民诉法的再审事由决定驳回还是再审，而是以中院胡某某法官二审的理由驳回。宜宾中院的权利大于最高人民法院吗？
宜宾高山几乎是以伐树伐竹，摘茶叶，摘银花，以量结算工资。全国临时工以量结算工资的劳务很常见，如以此就是承揽关系，老板无过错不担责任。那从此口头约定非以天结算工资的劳动工人的生命安全还有保障吗？今后宜宾恐将催生类案。此案判决对劳动人民有非常恶劣的影响!

李金有

闲聊万寿

不怨法官不怨天，只怨山东武大郎