建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

江涛 · 发表于 2024-2-4 21:14

建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

南门桥至潼关防洪堤按设计标准可防50年一遇洪水，可是防洪堤一端呈现高程递减在南门桥附近防洪堤归零。另一端在潼关出现防洪堤中断完全失去防洪挡水作用。
这段防洪堤建成后于2012年7月23日出现建国以来第4次高洪，水位279.81 米（黄海基面以上水位），相应流量42900立方米每秒，洪水从潼关涌入，滨江路及麻线街部分街道被淹，防洪堤完全丧失挡水作用如同虚设。
防洪堤起不到防洪作用，而这一段又是交通瓶颈，建议是否将这段防洪堤拆除拓宽道路？所见智轨T2线终点站台只到了银龙就终止，原规划的南门桥站点至今不见修建，猜测是否是因道路太窄布置不下站台？如果是这样的话，柏溪那头只到啤酒广场成了断头，而这一端只到达银龙岂不成了断尾？这样断头断尾的智轨线还有什么实际意义？建议尽快将这段防洪堤拆了加宽道路。

习风 · 发表于 2024-2-4 21:22

对头！

炜哥 · 发表于 2024-2-4 21:50

呵呵。

冠英街大户 · 发表于 2024-2-4 21:53

谢谢你对老城区旧改的倾心，大观楼至走马街历史文化街区改造方案之一就是拆除滨江路西段1号到滨江路西段193号。

一身浮尘 · 发表于 2024-2-4 22:13

宜宾老蒋 · 发表于 2024-2-4 23:04

我同意

鮚佼峟缘乆 · 发表于 2024-2-4 23:09

说的有道理

牛逼啊 · 发表于 2024-2-4 23:45

支持！

酷狗第一女歌神 · 发表于 2024-2-4 23:50

万一这个防洪梯挡不了大洪水，可以挡小洪水呢？

天下平安 · 发表于 2024-2-5 00:02

修一截有啥子作用

舞动青春 · 发表于 2024-2-5 00:59

知道啦知道啦

舞动青春 · 发表于 2024-2-5 01:01

讲的有道理

更上一层楼 · 发表于 2024-2-5 06:28

支持该建议，当初这个设计就是错的。

Lily91000 · 发表于 2024-2-5 07:03

懂不起

N左的哥 · 发表于 2024-2-5 07:06

知道啦

N左的哥 · 发表于 2024-2-5 07:36

看见了

山里人823116 · 发表于 2024-2-5 07:43

这次1000亿肯定会动这里的。

N左的哥 · 发表于 2024-2-5 07:43

知道啦

江涛 · 发表于 2024-2-5 08:28

这种起不到防洪作用的“防洪堤”到底是出于何种目的修建？是为了防洪还是为了修门面创收？木桶效应小学生都明白，水桶能装多高的水取决于最短的一块木板，防洪堤一端是断头另一端与滨江路齐平，单独靠一段断头堤岂能挡住洪水？宜宾的规划设计部门难道就是这种无知水平？

zpzp4848@ · 发表于 2024-2-5 08:40

工程有有干了干完或者没干完又有叉叉叉严重违纪违法被查

[宜宾身边事] 建议拆除南门桥至潼关这段不起作用的防洪堤

发表回复